KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/3612 E., 2023/2998 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Mart 2023
- Esas No
- 2020/3612
- Karar No
- 2023/2998
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Davacının maliki olduğu, Aksaray İli, ..., ... Köyü, ... ada, ..., ... parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda 3194 sayılı Yasa'nın 18. maddesi kapsamında parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/3612, K. 2023/2998, 22 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama