KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/3645 E., 2020/12095 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/3645
- Karar No
- 2020/12095
- Temyiz eden (davacı)
- … Kum Çakıl Ticareti Kara ve Deniz Nak. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
2872 sayılı Çevre Kanunu hükümlerine muhalefet ettiğinden bahisle davacı şirket hakkında 04/04/2018 tarihli 10562 sayılı işlemle tesis edilen 253.275,48-TL idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen 22/12/2018 tarih ve 5975 sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin … tarih ve E… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/3645, K. 2020/12095, 3 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama