Danıştay 6. Daire E.2020/3679 K.2023/3322

İstemin özeti

İzmir ili, Selçuk ilçesi,. Mahallesi, … mevkii, … pafta, … parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda ruhsat ve eki projesine aykırı olarak yapılan imalatların 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıktırılmasına ve söz konusu aykırılıkların yasal süresi içinde giderilmediği gerekçesiyle yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesinin iptaline ilişkin … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının yıkıma yönelik bölümünün onanması, yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesine yönelik bölümünün bozulması yolundaki Danıştay Ondördüncü Dairesinin 27/11/2014 tarihli, 2013/1435, K:2014/10573 sayılı kararına uyularak, 19.07.2011 tarihli, 0585 sayılı belediye encümeni kararının yapı ruhsatı ve yapı kullanma izin belgesinin iptaline ilişkin kısmının iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.