KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/3877 E., 2024/3586 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2020/3877
- Karar No
- 2024/3586
- Temyiz eden (davalılar)
- 1-... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Ankara İli, Mamak İlçesi, .../... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan parselasyonun kabulüne dair ... tarihli, ... sayılı Mamak Belediye Encümeni kararı ve dayanağı imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu parselasyon işleminin iptali, imar planları yönünden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale yönelik bölümüne karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/3877, K. 2024/3586, 4 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama