Danıştay 6. Daire E.2020/3922 K.2024/1907

İstemin özeti

Ankara İli, Etimesgut İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın da bulunduğu alanda yol boyu ticaret kullanımı teşekkül etmiş sayılan bulvarlarda ve genişliği 20 metre ve üzeri olan caddelerde konut kullanımlı yapılarda Planlı Alanlar Tip Yönetmeliği'nin 14/3-a ve 44. maddeleri çerçevesinin kabulüne dair Etimesgut Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali ve Planlı Alanlar İmar Yönetmeliğinin 19. maddesinin 1-f bendine istinaden bölge kat nizamı ve benzer planlar ile belirlenmiş parseller veya ayrıntılı plan kullanım kararı getirilmemiş yerlerde mevcut teşekkül var ise ilgili yönetmelik kapsamında uygulama yapılmasına karar veren

Etimesgut Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, gerekçe yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.