KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/3933 E., 2024/1484 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2020/3933
- Karar No
- 2024/1484
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Kaymakamlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Gaziantep ili, Araban ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel (yeni ... ada, ... sayılı parsel) sayılı taşınmazın bulunduğu alanda parselasyon yapılmasına ilişkin Araban Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı yönünden reddine dair ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ... , K: ... , İstinaf No: ... sayılı kararına karşı yapılan istinaf isteminin reddine yönelik olarak Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/3933, K. 2024/1484, 29 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama