Danıştay 6. Daire E.2020/4140 K.2023/2119

2-(DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF

1-(DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2-(DAVACI) …

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir İli, Urla İlçesi,. Mahallesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazlara ilişkin İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edilen 1/25.000 ölçekli İzmir Batı Bölgesi Nazım İmar Planı ve anılan plana yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlem ile 6.8, 6.9, 6.26, 7.11.1 (7.11.1.1- 7.11.1.2-7.11.1.3-7.11.1.4) sayılı plan notlarının iptali istemiyle açılan davada, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek davalı tarafından yargılama giderleri yönünden, davacı tarafından esastan bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davalı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davacı tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.