KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/4224 E., 2022/6159 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2022
- Esas No
- 2020/4224
- Karar No
- 2022/6159
- Temyiz eden (davalı)
- … İl Özel İdaresi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Metal Sanayi ve Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Zonguldak İli, Alaplı İlçesi, … Köyü, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız imalat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin Zonguldak İl Encümeninin … tarih, … sayılı kararı ve Zonguldak İl Özel İdaresi İmar ve Kentsel İyileştirme Müdürlüğünün … tarih, … sayılı işlemi ile … tarih, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemlerin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/4224, K. 2022/6159, 25 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama