KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/4235 E., 2022/9516 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2022
- Esas No
- 2020/4235
- Karar No
- 2022/9516
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacı)
- … Deri Tekstil ve İnş. İml. Gıda İth. İhr. Paz. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
… Belediye Başkanlığı Mali Hizmetler Müdürlüğü'nce "diğer ücretler" şeklinde davacı şirket adına tahakkuk ettirilen 181.414,05-TL tutarlı, 18.10.2017 tarih ve 1129/214 cilt/sahife nolu ihbarnamenin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/4235, K. 2022/9516, 10 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama