Danıştay 8. Daire E.2020/4306 K.2022/6519

Dava konusu istem: … Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü öğrencisi olan davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'ndeki sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'ndeki sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığı ve POMEM öğrencisi olup olamayacağını bildirir rapor düzenlenmesi için Mahkemece 23/07/2019 tarihli ara kararı ile hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesi'nden davacının sağlık durumuna yönelik rapor düzenlenmesi istenmiş olup, davacının muayene edilmesi sonucu söz konusu hastanede düzenlenen 01/10/2019 tarihli sağlık kurulu raporunda, "KARDİYOLOJİ:TEE SONUCUNDA BİKÜSPİD KAPAK MEVCUT, EK-B-4-C UYARINCA POMEM ÖĞRENCİLİĞİNE UYGUN DEĞİLDİR,

TEŞHİS:135.1-AORTİK KAPAK YETMEZLİĞİ, KARAR:ETSŞY EK-3-3-B-4-C'YE UYAR POMEM ÖĞRENCİSİ OLAMAZ" tespitine ulaşıldığı; bu durumda, Mahkemece sevk edildiği Ankara Şehir Hastanesi Sağlık Kurulunca hakkında "Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz" şeklinde verilen rapor ile Sağlık Şartları Yönetmeliğinde aranan şartları taşımadığı anlaşılan davacının, Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından, hakem hastane tarafından düzenlenen raporun altında uzman bir kardiyolog'un imzası bulunmadığı, bu hususun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin 7/2-g maddesine açıkça aykırı olduğu, müvekkilin davalı idareye kesin kaydı yapıldığı ve bu kayıt sonrasında okulundan mezun olarak İstanbul iline polis memuru olarak atanmış olmasına rağmen sağlık durumunun Yönetmeliğin 10.maddesi kapsamında öğrenci adayı olarak değerlendirilebilmesi gelinen aşamada mümkün olmadığı, müvekkilin POMEM öğrencisi olmasına engel herhangi bir rahatsızlığı bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.