KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/444 E., 2020/13115 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/444
- Karar No
- 2020/13115
- Temyiz eden (davacı)
- … Mağazacılık A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Giresun Belediyesi sınırları içinde … adlı alışveriş mağazaları bulunan davacı şirketin, 2019 yılı Evsel Katı Atık Ücret Tarifelerinin belirlenmesine dair … tarih ve … sayılı Belediye Meclis Kararının ve bu karara istinaden belirlenen Evsel Katı Atık Ücret Tarifesinin "Restaurant, Market ve Pazarlar" sınıfının 6. grup 4. derecesi ile 6. grup 5. derecesinin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kararda belirtilen gerekçe ille reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/444, K. 2020/13115, 17 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama