KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/4556 E., 2022/9012 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2022
- Esas No
- 2020/4556
- Karar No
- 2022/9012
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Sanayi A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Bursa İli, Gemlik İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parselde mevzuata aykırı inşai faaliyette bulunulduğundan bahisle, Gemlik Belediye Encümeninin üç ayrı kararıyla, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca kesilen para cezaları ile diğer değerli kağıt ve posta giderlerinden oluşan toplam 1.056.865,11-TL tutarındaki kamu alacağının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve … numaralı haciz varakasının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/4556, K. 2022/9012, 26 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama