Danıştay 6. Daire E.2020/4611 K.2022/2752

İstemin özeti

Tekirdağ ili Çerkezköy İlçesi,. Beldesi, ….Mahallesi, … ada, … sayılı parselde bulunan alanda ruhsatsız imalatlar (inşaat) yapıldığı gerekçesiyle davacıya 23.415,60-TL idari para cezası verilmesine ve bir ay içinde ruhsat alınmadığı takdirde söz konusu imalatların yıkımına ilişkin tüzelkişiliği kaldırılan.

Belediye Encümeni'nin …. tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, yıkım yönünden karar verilmesine yer olmadığı, para cezası yönünden ise dayanak yapı tatil tutanağının usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 23/10/2014 tarih ve E:2013/3169, K:2014/ 8762 sayılı kararı ile dava konusu para cezasının incelenmesi gerektiği gerekçesiyle iptale ilişkin kısmının bozulması üzerine,

bozma kararına uyulmayarak ilk kararda ısrar edilmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 02/05/2018 tarih ve E.2016/3889, K.2018/2084 sayılı kararı ile anılan Daire kararı yönünde bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:.., K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.