Danıştay 6. Daire E.2020/4748 K.2023/3522

İstemin özeti

Denizli ili,.

Mahallesi, … mevkii, … pafta, … ada, … sayılı parselin, parselasyon yapılması sonucunda davalı idarenin tasarrufuna geçmesi ve taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların kesilmesi sebebiyle uğranıldığı ileri sürülen 18.750,00-TL zararın tazmini istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile 18.750,00-TL zararın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 06/05/2019 tarihli, E:2014/3220, K:2019/3679 sayılı.

Mahkeme kararının tazminat isteminin kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin bölümünün onanmasına, kabülüne karar verilen tazminat tutarı yönünden faize hükmedilmemesi ve dava konusu işlem hakkında hüküm kurulmaması yönlerinden bozulmasına dair kararına uyularak; kabul edilen tazminat tutarına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesine ve davanın dava konusu işleme ilişkin bölümünün incelenmeksizin reddine dair.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.