KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/4882 E., 2021/8939 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2021
- Esas No
- 2020/4882
- Karar No
- 2021/8939
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı / …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf(davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Davacının hissedarı olduğu Mersin İli, … Köyü, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz ile davacıya ait olmayan … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda yapılan parselasyon işleminin onaylanmasına ilişkin Akdeniz Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin … pafta, … parsel sayılı taşınmaz bakımından iptali ve … pafta, … parsel sayılı taşınmaz bakımından ise davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/4882, K. 2021/8939, 28 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama