KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/501 E., 2023/2465 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Mart 2023
- Esas No
- 2020/501
- Karar No
- 2023/2465
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı-ANKARA
- Vekili
- Av. …
- Davalı yanında müdahil
- … Turizm Gayrimenkul Yatırım ve İnşaat A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Mimarlar Odası ( ... Şubesi
- Vekilleri
- Av. …
Karar Metni
304 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul ili, Zeytinburnu İlçesi,. Mahallesi, …, …, …, … ve … adaların önünde yer alan mevcut dolgu ve ilave dolgu alanı ile bu alan içerisinde kalacak deniz alanı üzerinde ".
Deniz Turizm Tesisleri ve Kruvaziyer Limanı" yapılması amacıyla hazırlanan, 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanununun Değişik 7. maddesi ile 3621 sayılı Kıyı Kanununun Değişik 6. maddesi uyarınca 09.07.2007 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarına görüş verilmesine ilişkin İstanbul IV Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 15.12.2015 tarih ve E:2011/7356, K:2015/7421 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ...
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/501, K. 2023/2465, 8 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama