KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/5127 E., 2021/275 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2021
- Esas No
- 2020/5127
- Karar No
- 2021/275
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekilleri
- Av. …
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, … ilçesi, … yolu, … mevkii, … pafta, … sayılı parseli de kapsayan alanda Esenyurt Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı ve … tarihli, … sayılı kararları ile yapılan parselasyonların iptali istemiyle açılan davanın, … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararı ile yapılan parselasyon bakımından incelenmeksizin reddine, … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararı ile yapılan parselasyonun iptaline dair … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun, davacının dava açma ehliyeti bulunduğu açıklaması eklenmek suretiyle reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/5127, K. 2021/275, 21 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama