Danıştay 6. Daire E.2020/5128 K.2022/248

İstemin özeti

Davacıya ait Bursa İli, Gemlik İlçesi, …Mahallesi, …ada, …parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin …tarihli, …sayılı kararıyla onaylanan Ahmet Dural Meydanı Düzenleme Projesine ait 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve Bursa Büyükşehir Belediye Meclisinin …tarihli, …sayılı kararıyla onaylanan Ahmet Dural Meydanı Düzenleme Projesine ait 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 22/12/2015 tarihli, E:2015/5547,

K:2015/7722 sayılı bozma kararına uyularak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın davalı idare aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesine ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.