Danıştay 6. Daire E.2020/5249 K.2021/8985

2- … 3- …

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Büyükçekmece İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel (eski … ada, … parseller) sayılı taşınmazın da kapsayan alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarihli, … sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli Büyükçekmece İlçesi.

Mahallesi Nazım İmar Planı ile söz konusu planın 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 ve 1.1.4 sayılı uygulama hükümlerinin iptali istemiyle açılan davada, idare Mahkemesi kararının 1.1.3 sayılı plan hükmüne yönelik kısmının reddine ilişkin kısmının onanması, nazım imar planının taşınmaza ilişkin kısmının ve 1.1.1, 1.1.2 ve 1.1.4 sayılı plan uygulama hükümlerinin iptaline ilişkin kısmının bozulması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 24/04/2019 tarih ve E:2014/4687, K:2019/3021 sayılı kararına uyularak; davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.