Danıştay 6. Daire E.2020/536 K.2023/2887

İstemin özeti

Mülkiyeti davacıya ait olan Kocaeli ili, Körfez ilçesi, …, …, …, …, …, …, … (mahkeme kararı istemi özetinde … parsel sayılı taşınmaz sehven yazılmamış) parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak.

Körfez Belediyesi, Hereke-Şirinyalı-Kirazlıyalı Planlama Bölgeleri ile 17 Ağustos Mahallesi'ni kapsayan alana ilişkin olarak hazırlanan 1/25000 ölçekli ve 1/5000 ölçekli nazım imar planlarına ilişkin … tarih ve … sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile anılan imar planlarına yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline ilişkin ...

İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması ve davanın … parsel sayılı taşınmaz yönünden incelenmeksizin reddi, diğer taşınmazlara ilişkin kısmı yönünden ise süre aşımı nedeniyle reddi yolunda. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.