KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/5474 E., 2024/4462 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2020/5474
- Karar No
- 2024/4462
- Temyiz eden (davacı)
- ... İnşaat ve Turizm San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Mersin ili, Anamur ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıya ilişkin olarak verilen yıkım kararı nedeniyle yapının imar planına uygun hale getirilmesi amacıyla imar planı tadilatı talebinde bulunulacağından bahisle yıkım işleminin durdurulması ve tarafına süre verilmesi istemiyle yapılan başvuru üzerine, plan değişikliği talebinin reddi yönünde tesis edilen Anamur Belediye Meclisinin ... tarihli ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/5474, K. 2024/4462, 2 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama