KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/5498 E., 2023/2253 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 6 Mart 2023
- Esas No
- 2020/5498
- Karar No
- 2023/2253
- Temyiz eden (davacı)
- … A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Çanakkale İli, Eceabat İlçesi, … Mahallesi, … ada, …, …, …, …, …, … ve … parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 03/01/2018 tarihinde Kültür ve Turizm Bakanlığınca onaylanan Çanakkale Savaşları Gelibolu Tarihi Alanı 1/50.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı değişikliği ve eki 1/25.000 ölçekli Tarihi Alan Planı değişikliğine yapılan itirazın reddine ilişkin … tarihli, E. … sayılı Çanakkale Savaşları Gelibolu Tarihi Alan Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/5498, K. 2023/2253, 6 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama