KÜNYE
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2020/5507 E., 2023/1559 K.·T.C. Danıştay Sekizinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Mart 2023
- Esas No
- 2020/5507
- Karar No
- 2023/1559
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Üniversitesi
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … gün ve E:…, K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
400 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dava konusu istem: Davacı tarafından, yüksek lisans tezinin ve yüksek lisans diplomasının iptal edilmesine ilişkin Bartın Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü'nün … tarih ve … sayılı kararının iptali iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının söz konusu yüksek lisans tezinde etik ihlali (intihal) yapıldığı, tezin kurallara uygun olarak hazırlanmadığının sabit olduğu anlaşılmakla, bu hususun tespit edilmesi neticesinde yüksek lisans tezinin iptal edilmesine ve dolayısıyla yüksek lisans tezine bağlı bir hak olan ( tezli yüksek lisans programında tez yazılmadan yüksek lisansın tamamlanamayacağı ve dolayısıyla diploma alınamayacağı açıktır) yüksek lisans diplomasının iptal edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, söz konusu alıntıların internet sitesinden gerçekleştirildiği, siteye kaynaklar arasında yer verildiği, bilgilerin genel olduğu, sehven yapılan hataların intihal olarak kabul edilemeyeceği, aleyhe bilirkişi raporlarına mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davalı idare istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 8. Daire, E. 2020/5507, K. 2023/1559, 30 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama