Danıştay 6. Daire E.2020/5778 K.2022/1547

İstemin özeti

Ankara İli, Yenimahalle 2. Bölge.

Mahallesi, … kadastro parselinde bulunan arsa üzerine davacı tarafından inşaa edilen yapının, ruhsatsız olduğundan bahisle belediye ekiplerince yıkılması nedeniyle uğranıldığı öne sürülen 9.500-TL maddi zararın yıkım tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini iptali istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmayarak İdare Mahkemesince ısrar edilen kararın Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 04/11/2015 tarih ve E:2014/1080, K:2015/3886 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak davanın kabulüne yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 14/11/2019 tarih ve E:2019/18392, K:2019/10988 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın kabulü yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 17/2 maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.