Danıştay 6. Daire E.2020/5824 K.2022/2191

İstemin özeti

İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, ... Mahallesi, ... Pafta, ... Ada, ...

Parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanunun 42. maddesine göre davacı şirkete 89.277,13-TL para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Kadıköy Belediye Encümeni kararı ile bu encümen kararının dayanağı olan ... günlü, ... sayılı Yapı Tatil Tutanağının ve söz konusu encümen kararında sehven 26/09/2012 olarak yazılan ruhsat tarihinin 26/09/2013 olarak düzeltilmesine dair ... günlü,

... sayılı Kadıköy Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 18/09/2018 tarih ve E:2015/7072, K:2018/5320 sayılı kararıyla ... tarih ve ... sayılı Kadıköy Belediye Encümeni kararına ilişkin kısmının onanması, yapı tatil tutanağı ve ... tarih ve ... sayılı Kadıköy Belediye Encümeni kararına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın ... tarih ve ... sayılı Yapı Tatil Tutanağı yönünden süre aşımı nedeniyle reddi, ... tarih ve ... sayılı encümen kararı yönünden ise davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.