Danıştay 6. Daire E.2020/5779 K.2022/2986

İstemin özeti

Bursa ili, Kestel ilçesi, ...

Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yapının yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 9.660,76-TL imar para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Kestel Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin, davacıya 2.760,22-TL idari para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali, dava konusu idari para cezasının geriye kalan 6.900,54-TL'lik kısmı ile yıkıma ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 20/09/2018 tarih ve E:2015/10963,

K:2018/5527 sayılı kararıyla kararının imar para cezasına ilişkin kısmının onanmasına, yıkıma ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, ... tarih ve ... sayılı dava konusu Kestel Belediye Encümeni Kararının yıkıma ilişkin kısmının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.