Danıştay 6. Daire E.2020/5920 K.2022/10054

İstemin özeti

:İstanbul İli, Tuzla İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ve … parsel sayılı taşınmazlarda yer alan ruhsatsız yapıda imalatlar yapıldığından bahisle … tarihli ve … sayılı Tuzla Belediye Encümeni kararı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca verilen 366.129,32-TL para cezasının; aynı Kanunun 7143 sayılı Kanunla eklenen geçici 16. maddesi uyarınca para cezasına konu yapılar için 05.07.2018 tarihli ve …, … numaralı yapı kayıt belgeleri alındığından bahisle iptal edilmesi istemiyle 13.07.2018 tarihinde davalı idareye yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17/2. maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.