KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/5924 E., 2021/8216 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2021
- Esas No
- 2020/5924
- Karar No
- 2021/8216
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Kırıkkale ili, Yahşihan ilçesi, … mevkiinde bulunan 8.300 m2 büyüklüğündeki davacıya ait taşınmazın bulunduğu alanda 1993 ile 2011 yıllarında yapılan parselasyon işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 11/05/2016 tarihli, E:2015/11445, K:2016/2524 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/5924, K. 2021/8216, 14 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama