Danıştay 6. Daire E.2020/6040 K.2022/3029

İstemin özeti

Kocaeli İli, Gölcük İlçesi,. Köyü sınırları içerisinde bulunan … ruhsat ve … erişim numaralı kalker ( II. Grup - Doğal Taş - Mermer) ruhsatlı sahanın 16,73 hektarlık alanından kalker çıkarma faaliyetinin madenciliğe izin verilmeyecek alan sınırı kapsamında ve orman lekesi sınırı içerisinde kaldığından bahisle madencilik faaliyetinin uygun görülmemesine ilişkin … tarih ve … sayılı.

Büyükşehir Belediye Başkanlığı işlemi ile bu işlemin dayanağını oluşturan Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/50.000 ölçekli Kocaeli Çevre Düzeni Plan hükümlerinin XVI. maddesindeki Maden Arama ve İşletme Faaliyetlerine İzin Verilmeyecek Alan Sınırlarının Belirlenmesine ilişkin hükmün iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih, E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/01/2019 tarih ve E:2019/141, K:2019/463 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davanın incelenmeksizin reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.