KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/6054 E., 2020/7331 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2020
- Esas No
- 2020/6054
- Karar No
- 2020/7331
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
... 55- …
VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
… İli, … İlçesi, …Köyü sınırları içerisinde yer alan … Regülatörü ve Hidroelektrik Santrali Kırma Eleme Tesisi, Hazır Beton Santrali projesine verilen … günlü, … sayılı "ÇED Olumlu Kararı"nın iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 30/04/2015 tarih ve E:2013/2257, K:2015/2474 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmayarak verilen ısrar kararının, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 21/06/2018 tarih ve E:2016/32, K:2018/3396 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/6054, K. 2020/7331, 8 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama