Danıştay 6. Daire E.2020/6233 K.2022/1946

2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Maltepe İlçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar durumuna yönelik … tarihli, … sayılı işlemin ve taşınmazın bir kısmının yol ve yeşil alan olarak düzenlenmesine ilişkin 08.10.2010 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 16.04.2005 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 29/04/2019 tarih ve E:2014/6713, K:2019/3186 sayılı bozma kararına uyularak; davanın 1/5000 ölçekli nazım imar planına yönelik kısmının reddi, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali yolundaki … İdare Mahkemesince verilen .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.