Danıştay 6. Daire E.2020/6284 K.2021/9342

2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … 8- … 9- … 10- … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

13.05.2016 tarihinde onaylanan Pendik İlçesi. Caddesi ile Tem Bağlantı yolu arası 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planının İstanbul ili, Pendik ilçesi,. Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden reddi, dava konusu plana ilişkin plan notlarının imar hakkı transferine yönelik hükümler içeren ''Uygulama Hükümleri'' kısmının 1.2 ve 6.2 sayılı maddelerinin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacılar tarafından kararın reddine yönelik kısmına karşı yapılan istinaf talebinin; davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle reddine, davalı idare tarafından kararın iptale yönelik kısmına karşı yapılan istinaf talebinin kabulüne, ...

İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının kaldırılmasına, davanın süre aşımı nedeniyle reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.