KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/6378 E., 2023/4616 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2023
- Esas No
- 2020/6378
- Karar No
- 2023/4616
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Sakarya İli, Serdivan İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Serdivan Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yönelik itirazın reddine ilişkin Serdivan Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/05/2016 tarih ve E:2015/3126, K:2016/2648 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/6378, K. 2023/4616, 16 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama