Danıştay 6. Daire E.2020/6409 K.2023/6001

II- … Mirasçıları

1-… 2-… 3-… VEKİLİ : Av. … III-… Mirasçıları: 1-… 2- … adına velisi … 3- … adına velisi … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Çekmeköy ilçesi, …Mahallesi, … ada, … sayılı parselin 1/1000 ölçekli uygulama imar planında park alanında kalan kısmının, kısmen konut alanına çevrilmesine ilişkin itirazın kabul edilmesine dair Çekmeköy Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının uygun görülmeyerek itirazın reddine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki gerekçeyle reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacılardan …'nın 21/05/2019 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından davayı takip iradelerini bildiren … mirasçıları; …, … ve … davacı olarak alınarak işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.