Danıştay 6. Daire E.2020/6663 K.2022/2739

İstemin özeti

Muğla İli, Ula İlçesi,. Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazda bulunan binada yapı ruhsatı ve eki mimari projesine aykırı ilaveler yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ruhsata uygun hale getirilmesi ya da ruhsat alınması için 30 gün süre verilmesine ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca …-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı.

Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 09/10/2019 tarih ve E:2019/5472, K:2019/8987 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu ... tarih ve ... sayılı encümen kararının.

3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin 2.fıkrası uyarınca temel para cezasının belirlenmesine, aynı fıkranın (c) bendinin 5, 7 ve 12 numaralı alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin toplam 4.206,33-TL'lik kısmı ile Kanunun 32. maddesi uyarınca 30 gün süre verilmesine ilişkin kısımları bakımından davanın reddi, para cezasının 3194 sayılı Kanunun 42/2. fıkrasının (c) bendinin 4 ve 13 numaralı alt bentleri uyarınca yapılan artırıma ilişkin 2.656,65-TL'lik kısmının ise iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.