KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/6695 E., 2021/2842 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Mart 2021
- Esas No
- 2020/6695
- Karar No
- 2021/2842
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Antalya ili, Korkuteli ilçesi, … Mahallesi, … ada, …, …ve …parsel sayılı taşınmaların da bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı Korkuteli Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 22/10/2019 tarihli, E:2015/6759, K:2019/9790 sayılı kararıyla esasa ilişkin kısmının onanması, vekalet ücretine ilişkin kısmının bozulması yolundaki kararına uyularak davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesine dair … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/6695, K. 2021/2842, 3 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama