KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/6927 E., 2020/12505 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire Karar Düzeltme İsteminde
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2020
- Esas No
- 2020/6927
- Karar No
- 2020/12505
- Bulunan (davacı)
- … Üretim ve Pazarlama A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin özeti
- Danıştay Altıncı Dairesince verilen 17/02/2020 tarih ve E:2019/21222, K:2020/1805 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
- Savunmanın özeti
- Savunma verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi …'ın düşüncesi
- Karar düzeltme isteminden feragat nedeniyle, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava; 2872 sayılı Çevre Kanunu ve Tehlikeli Atıkların Kontrolü Yönetmeliğinin ilgili hükümlerinin ihlal edildiğinden bahisle, aynı Kanunun 20. maddesinin (v) bendi uyarınca 4.273.845 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve …sayılı İstanbul Valiliği İl Çevre ve Orman Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin 1.fıkrasının yollamada bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, feragat, "davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi" olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği; 311. maddesinde de, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; davacı vekili tarafından verilen ve 17/11/2020 tarihinde … İdare Mahkemesi Başkanlığı kayıtlarına alınan dilekçe ile karar düzeltme talebinden vazgeçildiği anlaşılmaktadır.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/6927, K. 2020/12505, 9 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama