KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/7642 E., 2021/9336 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2021
- Esas No
- 2020/7642
- Karar No
- 2021/9336
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- 2- (davalı yanında müdahil)
- … Gayrimenkul Yatırım ve İnşaat A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Pendik ilçesi, … mahallesi,… pafta, … ada, … sayılı parsel sayılı taşınmaza ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen ve Büyükşehir Belediye Başkanınca 15.01.2016 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ek gerekçeli reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVACININ SAVUNMALARININ ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/7642, K. 2021/9336, 13 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama