KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/7644 E., 2023/2701 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Mart 2023
- Esas No
- 2020/7644
- Karar No
- 2023/2701
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Antalya ili, Kepez ilçesi, … Mahallesi, … ada … parsel (kök … ada … parsel) sayılı taşınmazı kapsayan alanda parselasyon yapılmasına yönelik … tarih ve … sayılı belediye encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçe ile reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacı vekili tarafından sunulan ve 26.01.2023 tarihinde UYAP kaydına giren dilekçe ile davacı yönünden davanın konusuz kaldığı belirtilmekte ise de söz konusu dilekçede tereddüte yer bırakmayacak şekilde davadan feragat beyanında bulunulmadığından işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/7644, K. 2023/2701, 14 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama