Danıştay 6. Daire E.2020/767 K.2023/3540

İstemin özeti

İstanbul ili, Silivri ilçesi, 2. Bölge,. Mahallesi, … pafta, (eski … parsel), yeni … ada, … parsel sayılı taşınmaza yönelik Ortaköy Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planları ile bu planlar doğrultusunda Ortaköy Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan parselasyonun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 10/04/2014 tarih ve E:2013/6295, K:2014/2919 sayılı kararıyla onanması, kararın düzeltilmesi isteminin Danıştay Altıncı Dairesinin 20/02/2017 tarih ve E:2014/8371, K:2017/1087 sayılı kararı ile parselasyona ilişkin kısmının reddedilmesi, imar planlarına ilişkin kısmının ise kabulü ile anılan İdare Mahkemesi kararının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu imar planlarının iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.