Danıştay 6. Daire E.2020/7698 K.2022/7654

İstemin özeti

Çanakkale ili, Ayvacık ilçesi, … köyü, … mevkii, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 361.025,88-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Çanakkale İl Özel İdaresi İl Encümeni kararı ile bu karar gereği para cezası tahakkuk ettirilmesine ve ruhsatsız yapıların bir ay içinde mevzuata uygun hale getirilmesi aksi takdirde il encümenince alınacak karar sonrasında yapının yıktırılacağına ve akabinde yıkım masrafının ayrıca tahsil edileceğine dair … tarih ve … sayılı Çanakkale İl Özel İdaresi İmar ve Kentsel İyileştirme Müdürlüğü işleminin

iptali istemiyle açılan davada, davanın idari para cezası verilmesine ilişkin kısmı yönünden reddi, mezkur yapı nedeniyle idari para cezası uygulanmasını konu alan encümen kararının bildirimi mahiyetindeki işlem yönünden ise 2577 sayılı Kanun'un 15/1-b maddesi uyarınca davanın incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.