KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/7702 E., 2022/8203 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2022
- Esas No
- 2020/7702
- Karar No
- 2022/8203
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlıığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Muğla İli, Ortaca İlçesi, … Mahallesinde bulunan ve tapunun … parselinde kayıtlı taşınmazda, ruhsatsız olarak altı adet yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42/2. maddesi uyarınca 180.381,81-TL idari para cezası verilmesine ve aykırılıkların yasal hale getirilmesi için 30 gün süre verilmesine dair … tarih ve … sayılı Ortaca Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/7702, K. 2022/8203, 28 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama