Danıştay 6. Daire E.2020/9463 K.2022/8199

İstemin özeti

Muğla İli, Marmaris İlçesi,.

Mahallesi, … ada ve … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapıldığından bahisle yapının 3194 sayılı Yasanın 32. maddesi uyarınca yıkımına, yıkım masraflarının davacıdan tahsiline ve 2.994,34-TL imar para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Marmaris Belediye Encümeni kararı ile buna bağlı olarak düzenlenen 08/02/2018 tarihli tespit ve teslim tutanağı kapsamında gerçekleştirilen yıkım işlemi nedeniyle, uğranıldığı ileri sürülen 833.000,00-TL maddi,

250.000,00-TL manevi olmak üzere toplamda 1.083.000,00-TL'lik zararın fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile yıkımın gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazmini istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.