Danıştay 6. Daire E.2020/9467 K.2022/8204

İstemin özeti

Muğla İli, Fethiye İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2 maddesi uyarınca 119.422,71-TL ve 42/6 maddesi uyarınca 238.845,42-TL olmak üzere toplam 358.268,13-TL para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Fethiye Belediye Encümeni kararı ve bu kararın düzeltilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı encümen kararı ile para cezasının tahsili amacıyla tanzim ve tebliğ edilen … gün ve … no'lu ceza ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davada,

dava konusu … tarih ve … sayılı ve … tarih ve … sayılı encümen kararları yönünden konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı, dava konusu … tarih ve … no'lu ceza ihbarnamesinin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.