KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/7848 E., 2022/1919 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire 2- (Davalı Yanında Müdahil)
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2022
- Esas No
- 2020/7848
- Karar No
- 2022/1919
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI) … Valiliği
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
… Yapı Sanayi ve Beton Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …. KARŞI TARAF (DAVACI) : … Köyü Muhtarlığı VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Kırklareli İli, Vize İlçesi, … Köyü, IR:…, ER:… numaralı sahada, davalı yanında müdahil şirket tarafından yapılması planlanan "… Ocağı İşletmeciliğinde Patlatma Dizayn Değişikliği" projesi hakkında … … Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından verilen … tarih ve E-… sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E…. K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/7848, K. 2022/1919, 21 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama