Danıştay 6. Daire E.2020/8073 K.2022/2785

İstemin özeti

Davacı şirkete, 2872 sayılı Çevre Kanunu ile Su Kirliliği Kontrolü Yönetmeliği hükümlerinin ihlal edildiğinden bahisle aynı Kanununun 20. maddesinin (ı) bendi uyarınca 40.636,00-TL para cezası verilmesine ilişkin.

Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … günlü, … sayılı yazısı ile bildirilen Çevre ve Şehircilik Bakanlığı ÇED İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünün … günlü, … sayılı idari yaptırım kararının iptali ve erken ödeme indiriminden faydalanmak suretiyle ödenen 30.477,00 TL'nin iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali, ödenen tutarın iadesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 08/05/2018 tarih ve E:2015/1203, K:2018/3355 sayılı kararıyla husumet yönünden bozulması üzerine, dava konusu işlemin iptali, davacının ödediği 30.477,00-TL'nin davacıya iadesi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 29/10/2021 günlü, 31643 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 85 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi uyarınca, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığı "Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği" şeklinde değiştirildiğinden, husumetin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yerine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına yöneltilmesine karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.