Danıştay 6. Daire E.2020/8092 K.2020/9605

2- … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

… ili, … ilçesi, … Mahallesi, … ada, …parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda … Belediye Encümeninin 22.01.2013 tarihli, 18 sayılı kararı ile kabul edilen parselasyon işlemi ile bu işlemin onaylanmasına ilişkin 28.03.2013 tarihli, 1789 sayılı … Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesince verilen 22/05/2018 tarih ve E:2014/7817, K:2018/4982 sayılı karar ile Mahkeme kararının davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin … İdare Mahkemesince verilen 10/03/2020 tarih ve E:2020/554, K:2020/499 sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.