Danıştay 6. Daire E.2020/8315 K.2020/9596

2- … 3- … 4- … 5- … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER

1- … Yapı İnşaat Malzemeleri Kimyasal Maddeler Otomotiv Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … 2- …

İSTEMİN ÖZETİ

… ili, … ilçesi, … ada … sayılı parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacılar tarafından, taşınmazlarının … ili, … ilçesi, … ada …, …, …, …, …, … sayılı parsel sayılı taşınmazlar ile tevhit edilmesine ilişkin. Belediyesi Encümeninin 04/05/2017 tarihli, 2017/484 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.