KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/8140 E., 2022/10075 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2022
- Esas No
- 2020/8140
- Karar No
- 2022/10075
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … İnşaat ve Konut Yapı Adi Ortaklığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, … Mevkii, .../... projelerinde müteahhitlik faaliyeti gösteren davacı adi ortaklığa, hafriyat toprağı ve inşaat yıkıntı/atıklarının belediyenin izin verdiği yerler dışına dökülmesi sebebiyle 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 20. maddesi (r) bendi uyarınca bir kat arttırılarak 433.182,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin, … tarih ve … sayılı İstanbul Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Çevre Koruma Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/8140, K. 2022/10075, 23 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama