KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/8141 E., 2022/5758 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2022
- Esas No
- 2020/8141
- Karar No
- 2022/5758
- Temyiz eden (davalı)
- …Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Turizm Ve Dış Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Sarıyer İlçesinde "2018 yılı Evsel Katı Atık Toplama ve Taşıma Ücret Tarifesi"nin belirlenmesine ilişkin Sarıyer Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının davacı şirkete ait işletmeye ilişkin kısmı ile 2018/5 ve 2018/11 dönemlerine ilişkin 9.703,00-TL x 2 = 19.406,00-TL evsel katı atık toplama ve taşıma ücreti tahakkuk ettirilmesine ilişkin 02/04/2018 tarihli, … cilt, … sıra numaralı tahakkuk fişinin iptali istemiyle açılan davada; meclis kararının iptali, tahakkuk fişi yönünden ise 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15. maddesinin 1/a bendi uyarınca davanın görev yönünden reddi yolundaki.
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın meclis kararına ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2020/8141, K. 2022/5758, 17 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama